20190101 GC LightPro -topp

“Klinisk forskning viser at”…

Redaksjonelt komprimert artikkel
“Avslører store problemer i medisinsk forskning”
NRK 20190730, link her

 

Avslører store problemer i medisinsk forskning

 

Ben Goldacre publ 20190730Britiske Goldacre er lege, forsker og vitenskapssuperstjerne, kanskje aller mest kjent for boka Bad Science. Det viktigste arbeidet han noensinne har gjort er, ifølge ham selv, prosjektet som munna ut i en rapport som ble publisert tidligere i år – A prospective cohort study correcting and monitoring 58 misreported trials in real time.

FOTO: ERLEND LÅNKE SOLBU / NRK

“Forskning viser at dette legemiddelet virker” ville i en perfekt verden betydd nettopp det, at forskning har vist at et eller annet legemiddel hjelper mot en eller annen lidelse.

Men verden er som kjent ikke perfekt, og det er ikke publiseringspraksisen til medisinske tidsskrifter heller. Ben Goldacre har i sitt siste forskningsprosjekt sett nærmere på feilrapportering og viljen til å publisere rettelser når feil blir oppdaga.   Det han fant må kunne sies å være nedslående.

– Det føltes som om vi gjennomførte studien med pistoler rettet mot hodene våre. Vi visste at tusenvis av forskere som ble kritisert satt klare til å ta oss på den minste feil.

Goldacre og kollegaene hans så nærmere på 67 kliniske studierpublisert i verdens fem største medisinske tidsskrifter. Kliniske studier er forskning på nye legemidler eller behandlingsmetoder. Hjelper disse pillene mot feber? Har denne hostesafta noen bivirkninger?

Det første de fant ut var at det i de aller fleste studiene var justert på utfallsmålene. Før du begynner en studie må du finne ut hva du vil ha svar på. Hvis rapporten du etter hvert publiserer svarer på noe annet enn det du spurte om før du starta har du forandra utfallsmål.

Dette er ikke i tråd med CONSORT-retningslinjene, som er en standard for publisering av forskning. Det er heller ikke særlig overraskende, ifølge Goldacre, som påpeker at det kan være mange gode grunner til å forandre utfallsmål. Det Goldacre derimot ble overraska av var responsen de fikk når feil ble påpekt.

– Man hadde kanskje forventet at de skulle si “takk for at dere gjorde oss oppmerksomme på dette, vi skal prøve å bli bedre.” Men det var lite endringsvilje å spore, og noe av responsen minna mest om forsøk på svertekampanjer.

– En forferdelig plass å publisere

CONSORT-retningslinjene sier også at tidsskrifter skal publisere korreksjoner på artiklene hvis det behøves. Goldacre og hans team sendte 53 korreksjonsbrev. 23 ble publisert.

– Medisinske tidsskrifter er rett og slett en forferdelig plass å publisere kliniske studier, konkluderer Goldacre.

Når du skriver en artikkel om en klinisk studie kan du velge å presentere bare noen av dataene du har samla inn, for så å legge ved din egen tolkning av tallene. Goldacre argumenterer for at clinical study reports er veien å gå. Der må forskerne plotte inn alle dataene det spørres om, og alt ligger åpent så alle kan lese.

– Det vil gjøre forskninga mer transparent, og gir mindre rom for spinn. Vi som forsker i medisinfag må gjøre oss fortjent til tilliten vi føler vi har krav på.

 


Les også:
Fake news i et helseperspektiv, artikkel fra LMI – Legemiddelindustriforeningen


Et utvalg tidligere artikler og funn på nettet om “Fake Science”

Fake Science kommer for fullt – VG
3. mai 2017 – Fake science et er uttrykk for denne økende mistilliten til forskningFake science er alternativ forskning som ikke er bekreftet, kvalitetssikret eller …

Hundretusener av forskere rammet av «fake science» | DN
26. jul. 2018 – Tysk oppdiktet forskning vant pris og ble publisert i seks ulike tidsskrifter. – Absolutt en problemstilling vi kjenner til, sier prorektor ved …

Debattinnlegg: Oppdatering om fake news, uærlige … – Forskning.no
14. mai 2018 – Debattinnlegg: Oppdatering om fake news, uærlige media, arvelig kreft … om forskerehar ytringsfrihet, om pasienter har rett til å vite hva som …

Falske nyheter vinner – Forskning.no
9. mar. 2018 – Nå har imidlertid tre forskere fra amerikanske MIT gjort en innsats for å … David M. J. Lazer m. fl., The science of fake news, Addressing fake …

NTNU-forskeren lot seg lure av «røvertidsskrift»: – Vi gikk fem på, for å …
18. aug. 2018 – Men en rekke norske forskere har presentert forskningen sin i «røvertidsskrifter» og … Våre tyske samarbeidspartnere i det internasjonale Fake …

Høy intelligens beskytter deg ikke mot «fake news» – Aftenposten
7. mai 2019 – Tror du det bare er «dumme» mennesker som tror falske nyheter er sanne? Kanskje er det du som ikke henger med. Ny forskning viser nemlig …

Forskning og offentlighet – Falsk forskning er like farlig som falske …
22. jan. 2018 – Falsk forskning er like farlig som falske nyheter … var å advare mot «fake science», altså «falsk vitenskap» — et problem for akademia og en …

Et forsvar mot «fake news» – Forskersonen
13. jun. 2019 – «Fake news» har også blitt brukt av politikere for å stemple nyhetsredaksjoner og … Slik sender du innlegg til forskning.no og Forskersonen …

Forskere advarer mot AI-baserte videoer: Kan misbrukes til politisk …
16. des. 2018 – Forskere advarer mot AI-baserte videoer: Kan misbrukes til politisk … også at deepfake news kommer til å erstatte fake news i en nær fremtid.

“Fake news” – hva er problemet? | Institutt for informasjons- og …
13. feb. 2017 – Fake news” er skjellsordet som brukes om oppspinn, meninger vi ikke liker og slurvete journalistikk. … Forskning … «You are fake news», sa Donald Trump til en CNN-journalist på sin første pressekonferanse etter valget,

Passord er feil

Mistet ditt passord?

Passord er feil

Mistet passordet ditt?

Skriv inn e-postadressen din.
Du vil motta en link for å generere et nytt passord.

E-post er feil

Tilbake til Logg inn