“Gjennom vår advokat Fredrik Sollie har vi tydelig allerede bevist at det ikke er bransjestandard eller bransjepraksis å bruke kreditering på sosiale medier eller hjemmesider.”
“Det er bare vanlig praksis ved redaksjonell publisering: Men advokatene ved Bing Hodneland advokatselskap står på sitt og mener at det er lovpålagt at alle bilder skal ha kreditering. Av den grunn kan det være interessant å vise frem Bing Hodneland sine sosiale medier og hjemmeside i retten. Nedenfor er et par eksempler som klart og tydlig mangler kreditering av fotografen.” (Kommentar fra Niklas, Klinikk Stikk, en av de 7 saksøkte)
Se også artikkelen
“Er jussprofessor Olav Torvund grovt uaktsom?”
BingHodneland Advokatselskap er proffesjonelle på immatrialrett, men kan ha tenkt som oss:
“Her er det umulig å finne den som er opphavsberettiget til bildet. Da er det vel både gratis og helt i orden å bruke bildet? Og vi kan jo ikke kreditere noen vi ikke vet hvem er. Og ingen vil vel beskylde oss for å være forsettlige, grovt uaktsomme bildetyver?”
Fra BingHodneland Advokatselskap sin hjemmeside: (Link)
Dette er skjermbilde fra BingHodnelands side om Immaterialrett (!):
(Trykk på bildene for mer informasjon)
For å spare plass har vi tatt skjermbildet etter at vi høyreklikket på bildet for å lete etter informsjon:
Nærbildet viser at vi gjennom Google Lens kan finne bildekilden.
Vi finner ca 50 steder (nedover i dette skjermbildet) som har brukt bildene, og blant dem kan vi finne opphavsrettslig. Det kan fortone seg som en urimelig ? oppgave. Gjennom videre Googlesøk finner vi ytterligere 50 steder:
Fra BingHodneland advokatselskaps Facebookside: (Link)
9.november 2022 postet BH-advokatselskap link til artikkel i Finansavisen, skrevet av en ansatt i eget firma:
(Trykk på bildene for mer informasjon)
Et høyreklikk på bildet gir svar fra Google Lens om at bildet har ca 35 brukere, hvorav én kan være opphavsberettiget:
