| “Lisenstannlegesaken” var noe lojale medlemmer reagerte så voldsomt på at de meldte seg ut av foreningen, og skrev om saken i Tidende. Ved hjelp av Namsmannen får jeg tak i 2 avgjorte dommer, og det viser seg at NTF allerede har pådratt seg i nærheten av kr. 600.000 i saksomkostninger. Så anker NTF til Høyesterett, og vi kan passere 1 millionsgrensen. Samtidig ønsker man å ansette flere jurister og å øke medlemskontingenten med hele 1200 kroner innen neste år. DA tenker jeg at foreningen trenger veiledning, og jeg ønsker å varsle de kollegene som skulle på Representantskapet. For at alle skulle ha mulighet til å sette seg inn i saken, Publiserte jeg de to dommene i november 2015: Det er viktig for medlemmene i NTF at vi har vår virkelighet på stell. Så er det slik at jo mer du graver, jo mer finner man: Og det jeg fant var verken behagelig eller sympatisk, faktisk virket saken uhyre betent. Da vil jeg både vite mer og fortelle dette videre. |
 |
Rettsak i Bergen tingrett
|
LisenstannlegesakenSAKEN ER: En tannlegestudent utdannet i Polen får midlertidigi lisens (=Lisenstannlege), og ansettelse i Hordaland Fylkeskommune. Etter forholdsvis kort tid måtte Hordaland fylkes-kommune konstatere at saksøker, selv etter omfattende veiledning, ikke oppfylte de minimums-krav til faglig dyktighet som er nødvendig for å kunne ha det ansvar og de oppgaver som en tannlegestilling krever. Oppsigelsen ble meddelt innen utløpet av den avtalte prøvetiden. Oppsigelsen er begrunnet i arbeidsmiljølovens særskilte vilkår for opp-sigelse av prøvetidsansatte, jf arbeidsmiljøloven § 15-6.
I dette tilfelle er oppsigelsen begrunnet i arbeidstakers manglende faglige dyktighet. Saksøker ble ansatt på prøvetid. Arbeidsgiver har ikke påtatt seg en forpliktelse til å bringe Zaidi frem til autorisasjon som tannlege. Da trer NTF inn og støtter lisenstannlegen 100%, i realiteten slik at veiledende tannlege, mangeårig medlem av NTF blir utskjelt motpart. NTF uttaler at ansatte tannleger i offentlig stilling må søke bistand hos arbeidsgiver, og vil ikke støtte vedkommende. |
|
Februar 2016 fikk jeg brev fra Presidenten, på vegne NTFs Hovedstyre 2016, i forbindelse med «Lisenstannlegesaken». Hovedstyret 2016 reagerer sterkt på det de hevder er alvorlige påstander, insinuasjoner og beskyldninger fra meg, og kaller dem for grove og useriøse. Brevet ligger nå på tannhjulet.no/bibliotek, samt på denne linken. Det som plager meg mest er hvilke informasjoner Presidenten og Hovedstyret 2014- 2015 har fått fra sekretariatet om hva som skjedde under rettsforhandlingene. Med det som bakteppe skal jeg ta opp et par ting: Jeg holder på ordet “Trakassering” av lojale kolleger. Og jeg holder fremdeles på at vi må tvinge fram en åpen unnskyldning fra Hovedstyret 2015 v/ Presidenten, til de angjeldende tannleger, tannpleier og tannhelseskretær.
|
 |
Kjære President Brevet du skrev i februar i år var vondt å motta. Du skriver mye stygt direkte til meg, som om det er min skyld i at samtlige 11 (elleve!) dommere ikke har trodd på det som NTFs advokater fremdeles forteller deg, og som Høyesterettsadvokat Valen og Fylkestannlegen har avvist grundig og veldokumentert. Når du nå i ettertid ser kvaliteten på informasjonen du har motatt internt, så undrer det meg at du drar med deg de styremedlemmer i 2016 som ikke hadde noe med Lisenstannlegesaken å gjøre.“Sannhet kan smerte” som bestemor sa. Men at det skulle bli så ubehagelig for meg, sa hun ingenting om. Men jeg har vært ute en vinterdag før.Oslo 19.2.2016Hilsen KaareJeg har ikke noe å skjule; dere finner alt på tannhjulet/bibliotek. Eller søk Lisenstannlegesaken. |
Les også
 Tannlegeforeningen sier “unnskyld” - NTF har i møte med de 2 fornærmede og krenkede kolleger gitt dem en uforbeholden unnskyldning for sin oppførsel og håndtering av "Lisenstannlegesaken". Takket være våre tillitsvalgte fikk våre kolleger en akseptabel oppreisning. |
